Вопрос фанатика

[ИванПолувеков]

К полугодовому юбилею моего присутствия в кружке любителей Гумилева в качестве тоста предлагаю вопрос:

Не пора ли взяться за Ахматову тем, кого заинтересовал вопрос:
Что же это за женщина такая, что один из (точнее, два) самых видных поэтов начала века писал, практически, только о ней, или ей, или о себе, страдающем без неё? Но предупреждаю: разобраться в Ахматовой значительно сложнее, чем с Гумилёвым. Гумилёв творил, фактически, на пустом месте: у него был всего один образец - Анненский, и всего один противник - Блок. А Ахматова резонирует на двух любивших её поэтах, и, кроме того, она жила не в монастыре.

P.S. Второе слово в названии введено только для того, чтоб название этой темы не совпадало с уже имеющейся.

[Ольга Ершова]

Разберитесь,разберитесь... Взяться-разобраться...И ни для чего другого здесь места не останется.

[ИванПолувеков]

Уважаемая Ольга! Позвольте, я задам Вам несколько вопросов .(Отвечать не обязательно. Мне важно, чтоб Вы знали, что я этим интересуюсь)
1. Много ли своих сообщений Вы выставили на форум?
2. Почему Вас так заботит, чтоб на форуме "осталось \ оставалось свободное место"? Что, Вы готовитесь разместить свой столь огромный материал, и для него резервируете место?

[Кетт]

уважаемый Иван,
если вы действительно считаете, что
"разобраться в Ахматовой значительно сложнее, чем с Гумилёвым. Гумилёв творил, фактически, на пустом месте"
то я вообще не понимаю, что вы тут делаете)))
Гумилев - сложный и многогранный поэт, по-моему это очевидно и даже как-то и говорить об этом неловко - Настолько очевидно.


Хотя, если по вашему степень поэтичекого дара определяется тем, сколько любовников(любовниц ) было, то Ахматова бесспорно... ммм... глубока)
хотя... нет. и в этом вопросе Гумилёв ее обходит - по количеству влюбленных в него женщин :)

[Akmay]

2. Почему Вас так заботит, чтоб на форуме "осталось \ оставалось свободное место"? Что, Вы готовитесь разместить свой столь огромный материал, и для него резервируете место?

Иван, место никто не резервирует, если угодно - обсуждайте, но мы тут с Гумилёвым-то не по всем вопросам в силах разобраться, а Вы предлагаете развернуто поговорить о творчестве Ахматовой. Просто тема весьма объёмна, думаю к этому и была реплика, что места, а еще и времени, больше ни на что не останется. Наверняка есть сайты, форумы на тему Ахматовой, где наверняка существуют подобные дискуссии.

[ИванПолувеков]

Извините, я пошутил. Смысл, конечно, был не в резервировании, а в озабоченности. Действительно, это очень щепетильный,трудный, как бы скользкий вопрос, НАСКОЛЬКО близка к ИМЕНИ Гумилёва должна быть тема, чтоб она не показалась ЛИШНЕЙ на форуме. И я осмелился предложить Ахматову всего лишь потому, что считаю, что Гумилёв и Ахматова - это как бы единое целое, но с двумя головами, которые никак не могли ДОГОВОРИТЬСЯ между собою, и творчество Гумилёва - это только ПОЛОВИНА диалога, и понять, о чём он говорит, не слыша (не желая слышать) его собеседника - безнадёжное занятие.


" если по вашему степень поэтичекого дара определяется тем, сколько любовников" - Нет. По-моему, следует разграничивать " степень поэтичекого дара" и трудность восприятия произведения (произведений) из-за неподготовленности читателя ли, или из-за того, что Вы прочитали произведение недостаточное число раз (Минимум - четыре . Больше - для тугодумов) или из-за того что Вы пропустили одно или несколько предыдущих стихотворений, в которых закладывался фундамент. где ВВОДИЛИСЬ новые термины (символы, слова-обозначения).

[краевед]

... Гумилёв и Ахматова - это как бы единое целое, но с двумя головами...

Не дай Бог приснится такое ))))