Причастен ли Гумилев к заговору Таганцева?
Добавлено: 13 апр 2000, 04:00
Посмею привести ответ Елены Чудиновой (http://chudinova.com.ru) на мое письмо и вопрос.
Всех желающих приглашаю так же высказаться по данному вопросу.
> Причастность к заговору Таганцева да, но на сколько
> близко он был к нему причастен? Что вы думаете о статье Сергея Лукницкого?
--------------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр,
Прочла я сию артикулу. Печальный памятник советской эпохи. Все понятия вывернуты наизнанку, и тем печальнее, что автор имел на руках бесценные документы.
Но конкретнее. Я в юные годы с недоумением наблюдала и не понимала, зачем все эти светочи интеллигенции хотят реабилитировать Гумилева? На мой взгляд он ни в коей мере не нуждался в реабилитациях перед совком.
Лексика-то чего стоит. "Не виновен в инкриминированном ему деянии, ... его доброе имя должно быть возвращено отечеству". А как, интересно знать, можно быть виновным в подвиге? В подвиге можно быть только правым.
"Героями Русь ведь богата,
Умремте ж и мы за Царя"
(песня "Гибель "Стерегущего")
Н.С.Г. был офицером, уланом, хотя бы по "Запискам кавалериста", не говоря уже о стихах, видно его отношение к монархии, присяге и пр. Он погиб за свои идеалы, превосходная смерть. Или те, кто выжил при совке, отсиделся в дровах как Лихачев, приспособился, научился "двоемыслию", посмертно над ним глумятся, меряя своей жалкой мерой. Не себя ли они пытаются оправдать на самом-то деле?
Сто раз слышала "аргумент": нужно его, хотя бы и вопреки правде, отодрать от собственной биографии, для того, чтобы его стихи издавали, а то ненароком в Лету канет... Подлость и глупость! Массовость чтения Гумилева в самиздате была
огромной.
"Отлетевшая тень побеждает костер,
Не горят совершенные строки!"
Люди Серебряного века стремились к структурированию биографий. Для Гумилева это было крайне важно. Гумилев поэт - единое целое с Гумилевым-человеком.
Что вытекает из приводимых документов? Таганцев не мог свидетельствовать против Гумилева - не те это были люди. Однако он это отчего-то делает.
Господи, да ведь ясней же ясного! Не хочет он, чтобы Гумилева тоже расстреляли. Зачем он упоминает деньги и проч.? Ясно, что в чеке об этих деньгах и др. уже знают. Таганцев пытается эти факты просто интерпретировать наиболее безопасным для Гумилева образом. Не следует забывать, что в среду "дисковцев" был внедрен провокатор, молодой человек из хорошей семьи военных моряков, к которому Гумилев очень расположился.
О деньгах упоминает Одоевцева, но деньги фигурируют и в деле. Не думаю, что Одоевцева имела возможность его читать. Приврать она любит, но как врать о том, чего не можешь знать?
Логическое противоречие. А - да на эти деньги можно было только почтовых марок купить, Б - они не его, а только "оставлены на хранение". Зачем оставлять на хранение "два рубля"?
А вот на технические нужды и небольшая сумма вправду может понадобиться. Как и лента для машинки. Вообще не понимаю, почему бы этим "защитникам" попросту не сказать, что Гумилев совок пламенно обожал, а с заговорщиками связался исключительно ради того, чтобы присвоить эту скромную сумму?
Совершенно очевидно, что Гумилев и Таганцев всячески темнят и путают следствие, даже не ради себя, а ради тех, кто не арестован. А каких это Вы интеллигентов и офицеров обещали привлечь? (Так, как бы не начали шерстить окружение по второму кругу.) Да хрен знает, наобещал я сдуру, а никого у
меня и нет. Хоть прохожих с улицы скликай. Пожилая дама и поход на Индию - Н.С. наскучили идиоты-каты и он уже откровенно развлекается. Он уже видит смерть. Нежную, бледную, в пепельной одежде. Это всегда его немного пьянило.
Так что сборище пигмеев, имевшее быть 30 сентября 1991 года, провальсировало весьма посредственно. Не имею их поздравить.
С наилучшими пожеланиями,
Елена Чудинова
Всех желающих приглашаю так же высказаться по данному вопросу.
> Причастность к заговору Таганцева да, но на сколько
> близко он был к нему причастен? Что вы думаете о статье Сергея Лукницкого?
--------------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр,
Прочла я сию артикулу. Печальный памятник советской эпохи. Все понятия вывернуты наизнанку, и тем печальнее, что автор имел на руках бесценные документы.
Но конкретнее. Я в юные годы с недоумением наблюдала и не понимала, зачем все эти светочи интеллигенции хотят реабилитировать Гумилева? На мой взгляд он ни в коей мере не нуждался в реабилитациях перед совком.
Лексика-то чего стоит. "Не виновен в инкриминированном ему деянии, ... его доброе имя должно быть возвращено отечеству". А как, интересно знать, можно быть виновным в подвиге? В подвиге можно быть только правым.
"Героями Русь ведь богата,
Умремте ж и мы за Царя"
(песня "Гибель "Стерегущего")
Н.С.Г. был офицером, уланом, хотя бы по "Запискам кавалериста", не говоря уже о стихах, видно его отношение к монархии, присяге и пр. Он погиб за свои идеалы, превосходная смерть. Или те, кто выжил при совке, отсиделся в дровах как Лихачев, приспособился, научился "двоемыслию", посмертно над ним глумятся, меряя своей жалкой мерой. Не себя ли они пытаются оправдать на самом-то деле?
Сто раз слышала "аргумент": нужно его, хотя бы и вопреки правде, отодрать от собственной биографии, для того, чтобы его стихи издавали, а то ненароком в Лету канет... Подлость и глупость! Массовость чтения Гумилева в самиздате была
огромной.
"Отлетевшая тень побеждает костер,
Не горят совершенные строки!"
Люди Серебряного века стремились к структурированию биографий. Для Гумилева это было крайне важно. Гумилев поэт - единое целое с Гумилевым-человеком.
Что вытекает из приводимых документов? Таганцев не мог свидетельствовать против Гумилева - не те это были люди. Однако он это отчего-то делает.
Господи, да ведь ясней же ясного! Не хочет он, чтобы Гумилева тоже расстреляли. Зачем он упоминает деньги и проч.? Ясно, что в чеке об этих деньгах и др. уже знают. Таганцев пытается эти факты просто интерпретировать наиболее безопасным для Гумилева образом. Не следует забывать, что в среду "дисковцев" был внедрен провокатор, молодой человек из хорошей семьи военных моряков, к которому Гумилев очень расположился.
О деньгах упоминает Одоевцева, но деньги фигурируют и в деле. Не думаю, что Одоевцева имела возможность его читать. Приврать она любит, но как врать о том, чего не можешь знать?
Логическое противоречие. А - да на эти деньги можно было только почтовых марок купить, Б - они не его, а только "оставлены на хранение". Зачем оставлять на хранение "два рубля"?
А вот на технические нужды и небольшая сумма вправду может понадобиться. Как и лента для машинки. Вообще не понимаю, почему бы этим "защитникам" попросту не сказать, что Гумилев совок пламенно обожал, а с заговорщиками связался исключительно ради того, чтобы присвоить эту скромную сумму?
Совершенно очевидно, что Гумилев и Таганцев всячески темнят и путают следствие, даже не ради себя, а ради тех, кто не арестован. А каких это Вы интеллигентов и офицеров обещали привлечь? (Так, как бы не начали шерстить окружение по второму кругу.) Да хрен знает, наобещал я сдуру, а никого у
меня и нет. Хоть прохожих с улицы скликай. Пожилая дама и поход на Индию - Н.С. наскучили идиоты-каты и он уже откровенно развлекается. Он уже видит смерть. Нежную, бледную, в пепельной одежде. Это всегда его немного пьянило.
Так что сборище пигмеев, имевшее быть 30 сентября 1991 года, провальсировало весьма посредственно. Не имею их поздравить.
С наилучшими пожеланиями,
Елена Чудинова